美国有几个州正计划征收小型电商卖家（包括亚马逊和eBay等平台的第三方卖家）的销售税，这些卖家中的大部分都已经逃避纳税长达数年之久。

根据美国州政府预算协会的一份报告显示，纽约和怀俄明州已经决定要从电商平台上的小卖家征收税款，而至少还有六个州正在考虑采取这些措施。

在早些时候，亚马逊表示于4月1日开始，对美国45个州征收销售税，包括新加入纳税范围的夏威夷、爱达荷、缅因和新墨西哥等四个州。

多年来，美国的实体零售商一直对亚马逊的免税优势感到失望。长期以来，他们一直在争取在电商销售税征收方面能实现更公平的竞争环境。但是美国众议院进行了多次会议都未能通过让网络零售商缴纳州销售税的法案，这主要是因为众议院里的整体反税倾向比较严重。由于一系列的法庭裁决，唯一有义务缴纳电商州销售税的零售商，是那些在买方州内有实体店的零售商，这一义务来源于1992年美国最高法院对奎尔公司诉北达科他州案件（Quill Corp. v. North Dakota）的裁决。

面对国会和法院的不作为，且在电商不断崛起的背景下，各州逐渐对州销售税收的下降感到越来越沮丧。

这一电商销售税问题又被称为“亚马逊税”，也被认为是亚马逊能够“扰乱”零售行业的原因之一，但其实亚马逊很早就对此表明了态度，不管国会做出了什么决定，亚马逊都不会有什么意见。而在亚马逊宣布对在45个州内拥有实体店的网络零售商征收销售税后，亚马逊的这种 “顺从”态度显然达到了顶峰。由于亚马逊在全国各州建立了更多的物流中心，因此它也要在更多州被征收销售税。

像 “州销售税假期”一样，“亚马逊税”不会对整体销售起到巨大推动或阻力，但去年俄亥俄州立大学的一项研究表明，这对一些家庭尤其是低收入家庭的高额购物会产生重大影响。根据该研究报告，一旦 “亚马逊税”被征收，百思买（在任何情况下都收税）可能会抢走亚马逊的一些生意，这意味着消费者可能会选择在家附近的实体店进行高价值的购买。

增加销售税必定会进一步削弱电商对消费者的主要好处。而对小型零售商征税可能会对平台造成较大影响，平台还需要在定价算法中把州销售税结构考虑进去。另外，不同产品类别的税率还不尽相同，比如有一些州就不对服装类产品征税。除了对电商卖家的价格优势进行削减外，这种做法还注定要使退货流程复杂化，因为退货时产品往往直接退给卖家，而不是通过电商平台。