这是大森林的第294篇原创
在之前文章中我们提到日本有关部门在对当地多家实体进口商过去一年的进口情况进行了事后调查，根据调查情况并综合往年海关检查的数据发现，当前日本存在着很多进口货物以不合理的价值进行进口申报，并且夹杂着不少不正当药物和侵权产品的走私，偷税漏税的问题日益突出。
于是日本海关总署在7月份发布通告：从2023年10月1日起，在进口申报时要求登记“进口货物者的地址及姓名”，并将追加到关税法施行令上的进口申报项目中。这个就是所谓的税关事务管理人（ACP）制度改革。
ACP新政实施前我们多次在大森林公众号及其他渠道同步了这个消息，并积极为卖家争取了ACP绑定的限时优惠措施，但是实际上申请优惠绑定ACP的卖家并不多，大部分卖家是秉承先观望再做决策的态度，先看看政策是怎么执行的，确实在没办法的时候再注册绑定，毕竟ACP制度改革下，进口清关主体是卖家自己，卖家比较谨慎。
从当前实施情况上看，绑定ACP似乎还没有给卖家带来什么实际的好处。正规申报带来的成本增加，在以往习惯享受了低申报带来利润时，一时转换让卖家难以接受。其次，在新政实施初期，ACP清关的执行力度是比较严格的。大部分的电商卖家货物需要拼箱后再整柜运输，这就意味着一个柜子里面有多个货主。新政实施后，ACP模式下发往日本的电商货物，当一个柜子出现两个以上进口商信息时不能再做CY报关（码头直清），而是要在监管仓进行拆柜申告，一旦发生查验，不仅会产生较高查验成本，也会影响货物运送时效。
另外，以往的整柜整清方式也无法继续，货物在监管仓拆完后就需要尽快转运，如果无法凑齐整车也要承担整车的费用，加之使用的是正规逆算，成本会增加不少。上述这些情况是每个“ACP卖家”可能要经历的阵痛，但阵痛过后就会趋于平稳。
有卖家就疑惑了，我们不绑定ACP仍然按原本较低成本渠道发货，还行不行？
在日本新政实施不久，有一位从事家具品类的亚马逊卖家找到了一家物流公司，有20方左右的椅子需要发往日本亚马逊仓库，这位卖家没有日本实体进口商也暂时不愿意注册ACP，觉得自己走了很久的固税渠道一直很稳定，没必要更换。另外，也觉得这个政策只是雷声大雨点小。于是这位卖家在市场上找到了一家日本还能做固税的渠道，当货物到达大阪港口时，很不幸被当地海关截获了。不仅货物被暂时扣押耽误上架，还要缴纳罚款补齐税金。更甚的是，该卖家收到当地海关要求限时绑定ACP的通知，超过规定时间不绑定，卖家就会被日本海关随意指派绑定。 看到这里想必很多卖家会开始庆幸自己提前绑定了ACP，ACP是以卖家的名义清关，货权在卖家手中，卖家对自家货物的把控度更高。而借用货代公司日本进口商抬头的出货方式，需要承担的风险更大，如果发生货物的损坏，灭失等情况，按照国际海商法，卖家是不具备追诉损失和赔偿的权利，必须由真实进口商才可以申办。
那么卖家所期望的较低成本的渠道发货都是哪些呢，现在市场上流行哪种出货方式？
绑定ACP+注册JCT正规逆算清关。 用日本实体进口商清关，即在日本当地注册一个公司，并申请相应的资质认证，出货时以日本公司作为采购方，做正常贸易的进口清关，这种方式针对一些体量较大的卖家。 新政执行后市场还是有类似固税、双清包税或者在国内不贴产品标签和箱标，借用其他日本实体进口商的抬头做产品清关，到后端海外仓再贴标转运的渠道。 前两种是目前正规的申报方式，可以满足长期主义卖家正规申报的需要，第三种则是非常规申报方式，只能暂时满足无法承受高税额卖家的需要，当选择这个渠道方式卖家须承担较高的风险。
大森林一直秉持的发展理念是稳扎稳打，小步快跑，或许我们的成长不那么迅速，但是每一步都是脚踏实地。目前在日本产品渠道上，我们主推以实体进口商和ACP的清关模式，这是目前大森林实操经验下认为比较稳妥的渠道方式，货物从入仓开始到报关、清关、派送等各个环节我们都有专业的工作人员把控，为的是能给客户提供更安全更优质的服务。
在文章的最后，大森林诚邀各位新老客户前往体验我司日本渠道物流服务，我们也诚挚推出了限时免费绑定ACP的福利措施，期待您的咨询！
